Bonne continuation à toutes et à tous

Continuez donc votre vain combat pour I. Betancourt, une fille de l'oligarchie colombienne plus libérale (au sens français) et réac que vous pourriez l'imaginer dans vos pires cauchemars.

Le débat est un peu limité sur votre blog, qui ressemble à s'y méprendre à une étendue vide à perte de vue, quelque part dans les llanos....

je suis en contact direct avec un colombien, ex-guerilléro du M-19, porte parole du parti oxygeno verde d'Ingrid et exilé politique car il craint pour sa vie en Colombie, cet homme qui a passé toute sa vie ( jusqu'en 91) en Colombie qui en a vu les deux facettes ( guerilla, parti politique, pouvoir) s'y connait surement mieux que vous sur le conflit Colombien et m'a appris beaucoup de choses.  

je n'ai jamais dit que les farc avaient une idéologie pure, je dis seulement que je suis daccord avec les idées qu'ils mettraient en place s'ils seraient au gouvernement ! nuance !

et effectivement entre un homme captaliste de droite et une femme de gauche qui souhaite ce que Guevara a essayé de mettre en place durant ses années de guérilla, il y a un fossé qui ne permet pas le dialogue...je vous l'avais d'ailleurs mis en commentaire sur votre site...

Et tu sembles avoir la naïveté de croire que les FARC ont une idéologie pure.

Je pense qu'un débat n'est guère possible avec toi.

Sur les 7 millions de Colombiens qui ont voté pour Uribe, as-tu le sectarisme de penser qu'il n'y a ques des privilégiés ???

Il faut comprendre que l'échange des otages des FARC contre les prisonniers ds FARC condamnés par la justice n'est pas une fin en soi, et qu'il s'inscrit malheureusement dans un conflit multi-dimensionnel que les FARC, à ce jour, prétendent continuer jusqu'à l'imposition de leurs "règles du jeu" dans une société colombienne qui n'en veut pas. Les otages sont des pions utilisés sans vergogne par la guérilla pour atteindre un but politique et militaire (en exigeant la démilitarisation d'une zone, la guérilla cherche manifestement à reprendre l'avantage militaire perdu par la progression des troupes colombiennes).

Que la libération de son fils soit une priorité pour sa maman, c'est bien compréhensible. le président colombien en tient sans doute compte dans la mesure de ses responsabilités de chef d'Etat par ailleurs.

PS : on est bien seuls, pas vrai Amélie ?

Enfin, je pense que si vous êtes sincère, vous vous rendez compte que votre combat contre Uribe ne sert guère la cause des otages. Je pense d'ailleurs que les trois américains seront libérés alors que bush sera toujours au pouvoir. Comme quoi...

de plus je copie simplement un article, c'est aux gens le lisant, de faire la part des choses.

oui c'est sur que les fumigations, c'est très écologique !!!, c'est facile de s'en prendre aux paysans qui la cultive et non à ceux qui en font le trafic ( + difficile vu que ces traficants sont amis-amis avec le gouvernement et chacun y trouve son compte)

vous aussi vous etes atteint du syndrome de Stockholm envers uribe et toute sa clique...sinon j'ai bien ri au syndrome de  Stockholm "par ricochet", on sent là de grande étude de médecine !!

Croyez-vous vraiment aider Ingrid Betancourt en reproduisant cette apologie de la guérilla, présentée ici comme un pouvoir juste, soucieux de l'environnement et impliqué dans le narcotrafic aussi pu que possible pour financer son juste combat ?

Je ne peux que déplorer cotre attitude et constater que vous êtes, par ricochet, atteinte d'un grave syndrome de Stockholm.

Le gouvernement, comme cela est rappelé, à tenter une éradication manuelle des plants de coca qui s'est soldée par une très violente riposte des FARC. La fumigation s'est donc imposée comme la seule façon de lutter contre cette culture. Sauf à considérer qu'il faille autoriser la culture de coca massive, sa transformation en cocaïne et sa commercialisation (ce qui est un autre débat, qui échappe de toute façon aux seules autorités colombiennes), je ne vois pas ce qui peut être fait.

N'oubliez jamais que les FARC sont rejetées par l'immense majorité de la population, qui attend la disparition rapide de ce mouvement qui a largement contribué aux souffrances du peuple colombien depuis plus de 40 ans maintenant.

Je vous donne quelques éléments de réflexion et/ou d'information sur la question des otages ces dernières semaines :

- la position d'Uribe, clairement exposée : http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/noviembre/04/01042006.htm

- des éléments de réflexion sur les difficultés que posent une négociation avec les FARC :
http://francelatine.over-blog.com/article-4122374.html

un petit lien aussi pour ceux que la politique latino-américaine intéresse au-delà du triste cas Betancourt :
http://francelatine.over-blog.com/article-4423805.html

Bon dimanche à vous.

Merci encore pour votre soutien !

Cordialement
Didier Wolff / Strasbourg / France

== au cas où ce message vous aurait échappé ==

Brysk,

Ainsi, il faudrait négocier avec les FARC et récompenser leur utilisation d'otages, mais Uribe serait terroriste parce qu'il négocie avec des organisations paramilitaires ? N'y aurait-il pas qqch comme de l'incohérence dans ta vision des choses ?

Pour ta gouverne, la loi justice et paix n'a rien d'une loi d'impunité. Si tu prends le temps de la comparer aux cadres juridiques de processus de démobilisation similaires, elle est même plus dure, surtout si l'on considère que les paramilitaires n'ont pas perdu la guerre et qu'ils n'ont par conséquent pas négocié en position de faiblesse.

Maintenant, libre à toi de considérer que les meurtres de civils perpétrés par les FARC, les kidnappings comme celui de Betancourt et autres pratiques des FARC ne sont pas des actes terroristes.

As-tu, au fait, déjà mis les pieds en Colombie avant de te permettre de juger ce que les Colombiens doivent voter ???